二级 [ G.R.第 230718 号，2020 年 9 月 16 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 CRISANTO HAYA Y DELOS SANTOS，被告上诉人。 R E S O L U T I O N INTING, J.：在 2018 年 8 月 1 日的决议[1] 中，法院确认了上诉法院 (CA) 于 2016 年 8 月 17 日在 CA G.R. CR.-H.C.第 06277 号，维持对 Crisanto Haya y Delos Santos（被告上诉人）因违反第 (RA) 9165 号共和国法案或 2002 年《综合危险药物法》第 5 条和第 11 条第 5 和 11 条的定罪。要求重新考虑[3] 辩称控方未能充分证明其有罪的决议。他指出，清点过程中只有一名现场记者作为证人在场，没有司法部（DOJ）代表和民选公职人员。也没有迹象表明警察甚至试图遵守法律的要求。 [4]正如将要讨论的那样，有必要重新考虑并搁置日期为 2018 年 8 月 1 日的决议，并输入一个新的宣告被告上诉人无罪的决议。被告上诉人被控在 2010 年或 RA 9165 修订之前犯下的非法销售和持有危险药物罪。因此，适用法律是第 21 条及其实施规则和条例的原始规定。因此，在进行抢购行动时，（1）在扣押或没收后，必须立即对扣押的物品进行标记、清点和拍照； and (2) the marking, physical inventory, and photographing must be done in the presence of (a) the accused or his/her representative or counsel, (b) an elected public official, (c) a representative from the media and ( d) DOJ 的一名代表，应要求所有代表签署清单副本并获得一份副本。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CRISANTO HAYA Y DELOS SANTOS，被告上诉人。[G.R. 【第230718号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CRISANTO HAYA Y DELOS SANTOS，被告上诉人。[G.R. 【第230718号】pdf完整版 
