二级 [ G.R.第 238298 号，2020 年 1 月 22 日] JOEL F. LATOGAN，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N INTING, J.：法院充分意识到，不能简单地忽视程序规则，因为它们确保了有序和迅速的司法行政。尽管如此，法院也不会被技术性所奴役，这同样是正确的。他们有权放宽对程序规则的遵守，即使是最强制性的程序规则，也铭记有责任调和迅速结束诉讼的必要性和当事方有机会发表意见的权利。只有在让所有各方都有机会就其原因和辩护进行辩论后，才能决定案件。通常，技术性和程序上的缺陷不应作为决策的基础。这样，他就能达到正义的目的。 [1]此根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari[2] 进行审查的请愿书旨在推翻上诉法院 (CA) 于 2018 年 2 月 6 日在 CA-G.R. 中作出的决议[3]。 SP No. 142093，驳回了 Joel F. Latogan（请愿人）的复议综合动议，并确认了其先前于 2015 年 9 月 29 日的决议[4]，该决议否认了正当程序，因此驳回了他因各种程序缺陷而提出的调卷申请。前因 在 2010 年 2 月 4 日的一份信息[5] 中，请愿人被指控犯有谋杀罪，据称犯下如下罪行： 2009 年 11 月 8 日左右，在菲律宾碧瑶市，在本法院的管辖权，上述被告，意图杀人，背信弃义，故意、非法和重罪地敲击受害者玛丽·格蕾丝·卡比加特后脑勺的一块木头，然后抓住受害者的头部再次扭动并抓住她并用拳头打了她的右眼，从而对后者造成 - 撕裂伤口，枕骨区域，尺寸为 4x3 厘米。...
JOEL F. LATOGAN，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 238298号】pdf预览版JOEL F. LATOGAN，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 238298号】pdf完整版 
