琼诉阿拉里拉，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第四师）和菲律宾人民，受访者，[G.R.编号236177-210]

报告地区:菲律宾

发布时间:2021年02月03日

第一师 [ G.R.第 236177-210 号，2021 年 2 月 3 日] JOAN V. ALARILLA，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第四分部）和菲律宾人民，受访者，ZALAMEDA, J. 决定：虽然延迟不能仅根据进行初步调查所花费的时间来确定，但长时间的延迟是过度的，除非监察员办公室适当地证明了这一点。 [1]几乎九 (9) 年没有进行初步调查，其本身并不立即等同于侵犯一个人快速处理案件的权利。但是，法院在确定是否存在过度拖延时，必须仔细考虑如此长的时间。否则，宪法保障的迅速处理案件的权利将沦为虚幻的承诺。法院审理的案件是由请愿人 Joan V. Alarilla 提交的对 2017 年 10 月 18 日的决议 [3] 提出的调回申请，其中 Sandiganbayan 拒绝了她的综合动议（Re：解雇和/或对可能原因的司法确定） ;以及 2017 年 11 月 17 日发布的决议[4] 驳回了她的复议动议，理由是 Sandiganbayan 严重滥用酌处权，相当于缺乏或过度管辖权。请愿人在2007年5月在2007年5月，被选为布拉克州FvleycauaYan的城市市长。随后，她在2010年和2013年的选举中连任市长。 2008 年 1 月 18 日，也就是她第一个任期几个月后，Rolando L....
琼诉阿拉里拉，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第四师）和菲律宾人民，受访者，[G.R.编号236177-210]pdf预览版
琼诉阿拉里拉，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第四师）和菲律宾人民，受访者，[G.R.编号236177-210]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

LIBERATO M. CARABEO，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第四师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.编号190580-81]PACIFICO C. VELASCO，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第四师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.不。 160991]HERMINIO T.DISINI，请愿人，VS。殿下。 SANDIGANBAYAN，第一师，和菲律宾人民，受访者。 [G.R.第 174764-65 号] HERMINIO T.DISINI，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN，第一师，和菲律宾人民，受访者。[G.R.编号169823-24]IMELDA R. MARCOS，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第一师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.编号124680-81]POTENCIANA M. EVANGELISTA，请愿人，VS。菲律宾人民和尊敬的 SANDIGANBAYAN（第一师），受访者。[G.R.编号 108135-36]IGNACIO C. BAYA，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第二部门）、特别检察官办公室和菲律宾人民，被告。[G.R.编号 204978-83]POTENCIANA M. EVANGELISTA，请愿人，VS。菲律宾人民和尊敬的 SANDIGANBAYAN，（第一部门），受访者。[G.R.编号 108135-36]菲律宾人民，请愿人，VS。尊敬的第四师，SANDIGANBAYAN 和 RAUL Y. DESEMBRANA，答辩人。[G.R.编号233061-62]NEPTALI P. SALCEDO，请愿人，诉 SANDIGANBAYAN 和菲律宾人民的光荣第三分部，受访者。[G.R.编号223869-960]PROSPERO A. PICHAY, JR.，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第四部门）和菲律宾人民，由特别检察官办公室代表，被告人。[G.R.编号 241742 和 241753-59]