第三分区 [ G.R.第 217454 号，2021 年 1 月 11 日] AGRO FOOD AND PROCESSING CORP.，请愿人，诉 VITARICH CORPORATION，被申请人。 D E C I S I O N HERNANDO, J.：这份对 Certiorari[1] 的复审请求对 CA-GR 上诉法院 2014 年 8 月 28 日的决定[2] 和 2015 年 3 月 9 日的决议[3] 提出了质疑。简历。编号 90550.[4]受到攻击的裁决搁置了布拉干省马洛洛斯市第 83 分庭地区审判法院 (RTC) 2005 年 12 月 29 日的裁决[5]，该裁决命令请愿人 Agro Food and Processing Corp. (Agro) 向被告 Vitarich Corporation (Vitarich) 支付费用P4,770,916.82 的金额和利息，Vitarich 向 Agro 支付 P25,430,292.72 的金额和利息；[6] 而是命令 Agro 向 Vitarich 支付 P4,734,906.57 和 P3,989,851.82 的金额和利息。 [7]在其受到攻击的决议中，上诉法院驳回了 Agro 的复议动议。 [8]前因 本案涉及公司管理人员有权修改原始合同，而无需公司董事会的实际授权。 Agro 的立场是，这些修正案对公司没有约束力，因为该官员没有董事会的实际授权。对于 Vitarich 而言，这些修正案根据明显权威等原则具有约束力。无可争辩的事实如下。...
AGRO FOOD AND PROCESSING CORP.，请愿人，诉 VITARICH CORPORATION，被诉人。[G.R. 【第217454号】pdf预览版AGRO FOOD AND PROCESSING CORP.，请愿人，诉 VITARICH CORPORATION，被诉人。[G.R. 【第217454号】pdf完整版 
